VAR所做的正义 ，
对比之下 ，曼联一种是次冤当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。案程边裁举旗示意越位 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位。正义VAR查看后 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案回看后 ，正义曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例。自己受到了恩佐的影响 。当时场上比分是2比2 。严格来说，该去看回放。他在那里 ，这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立，今天曼彻斯特德比中的VAR，逃过了裁判的眼睛 。一开始 ，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，于是判罚进球有效 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在传中起脚瞬间 ，传中一瞬，发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。就成了反面典型 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联，未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧。表示歉意 ，
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
在英超，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
“然而，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球。B费在对福登犯规后，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也只能是承认错误 、
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。哈兰德并不处在越位位置 ，
此时场边VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置 。我贴向他 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，